Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Коронавирус и "железный занавес" в Германии

Увидел карту случаев коронавируса на душу населения в Германии и границу между бывшими ФРГ и ГДР. В Западной Германии люди больше путешествуют, больше иммигрантов. Но тут и видна корреляция с уровнем доходов, хотя и далеко не идельная. Так что даже не уверен, что сама по себе бывшая граница тут играет роль. Кстати, почти не увидел разницу между Западным и Восточным Берлином: разве что повышенный уровень в центральной его части: вообще, еще кажется, что действительно влияет и плотность населения, но это уже вдобавок к уровню доходов.

Карта поддержки одополых браков в Европе среди молодых

Поддержка однополых браков между Восточной (и особенно бывшим СССР) и Западной Европой просто огромная. Но если посмотреть только на молодых, то еще больше, так как на Западе есть приличная разница в поддержке однополых браков между молодыми и пожилыми, а в бывшем СССР и молодые и пожилые в подавляющем большинстве против. Поэтому карта противников однополых браков выглядит так.



Из того, что удивило: настолько большая рзаница между Чехией и Грецией. Разница между Финляндией и Эстоний тоже просто огромная, это заставляет задуматься о том, была бы она вообще, если бы Эстония не была частью СССР.

Карта родившихся в Европе (не включая бывший СССР) по районам Москвы

После того как я делал карту родившихся за пределами РФ по районам, я посмотрел как дело обстоит и по районам Москвы. Но там красивой карты совсем не получается. Слишком уж разные люди приезжали в Москву из слишком разных стран, то есть это получается "средняя температура по больнице". Разве что есть корреляция с уровнем доходов и образования по проценту родившихся в странах Европы за пределами бывшего СССР, то есть в дальнем зарубежье. По Москве это 3,7%. Более 6% - только в "продвинутых районах", причем, на первом месте опять все тот же Гагаринский, далее Сокол. Но дальше уже есть немало исключений. И это объяснимо: это тоже очень разные люди. Это могут быть и дети дипломатов, а могут быть дети советских военных в Германии.  То есть совсем красивой карты не получилось, но поделюсь тем, что есть.

Об оценке уровня свободы в СССР в 1987-1988 от Freedom House

Еще одна карта "не без греха", но все равно представляющая интерес. Многие знакомы с рейтингами свободы от Freedom House, но такие старые рейтинги не видел раньше: 1975 и 1985 г. Тут наверное со многими оттенками (хотя вряд ли самими цветами) можно поспорить. Но мое внимание привлек прежде всего СССР: почему в 1985 г. СССР получил самый низкий рейтинг, а в 1975 все же на один оттенок выше? Но 1985 г. вроде бы по уровню свободы СССР не отличался от 1975 г.  В чем могло быть ухудшение?

Мне стали интересны их оценки за те годы. В эксель-файле можно посмотреть более подробные данные за все года. У СССР идут шестерки и за политические и за гражданские права начиная с первого рейтинга 1972-1973 гг, потом в середине 1970-х идут семерки за политические права, но шестерки за гражданские, иногда шестерки по обеим позициям, но с 1984-1985 и до 1986-1987 семерки по обоим категориям. И лишь за 1987-1988 снова семерка за политические права и шестерка за гражданские. Да, чуть лучше, но все равно мне это кажется явно неверным: это рейтинг не лучше, чем в 1970-е года, а в ряде годов у в 1970-е у СССР даже за политические права шестерки, а тут семерка! В 1987-1988 СССР был все же явно свободнее, чем в 1970-х годах: гласность тогда уже давала о себе знать. Давайте посмотрим на некоторые события 1987 г. из Википедии:

Январь: прекращено глушение русский службы БиБиСи. Vостоялся Январский Пленум ЦК КПСС, на котором было принято решение о необходимости альтернативных выборов в Советы.

Февраль: Cоветское правительство объявило об освобождении из тюрем и лагерей 140 диссидентов. Cекретариат Союза писателей СССР отменил решение об исключении Бориса Пастернака из членов Союза писателей.

Май: первая несанкционированная демонстрация неправительственной и некоммунистической организации — общества "Память" в Москве. Э
то принципиально: несанкционированную демонстрацию не разогнали.

Июнь: начало крымско-татарской кампании в Москве. 21 июня — на местных выборах в СССР в 5 процентах избирательных округов проведены альтернативные выборы из нескольких кандидатов.

Июль: Верховный суд СССР реабилитировал 15 учёных, осуждённых в 1931, 1932 и 1935 годах.

Август: В Москве собрались представители 47 «инициативных общественно-политических групп». Диссидентское движение преобразуется в «движение неформалов». Митинги протеста в годовщину так называемого «Пакта Молотова — Риббентропа» в городах Прибалтики

Октябрь: В эфир центрального телевидения СССР впервые вышла программа «Взгляд». Пленум ЦК КПСС: Борис Ельцин выступил с критикой темпов перестройки.


И это неполный список, скажем, в Свердловске прошел митинг в поддержку снятого Ельцина.

И не смотря на это, у СССР за 1987-1988 (я даже не беру 1988, потому что есть рейтинг за 1988-1989 и он уже более адекватный) такой же рейтинг, как и за целый ряд годов в 1970-е, а то и хуже! Я На мой взгляд, это явный ляп Freedom House.  Впрочем, возможно, это было лишь частью общей запоздалости понимания реальности изменений в СССР в те годы в США. Даже позже, уже в 1988, 1989 и даже в 1990 г., в руководстве США еще обсуждали реальны ли изменения в СССР: и это в то время как Сахаров уже вещал с трибуны Съезда и в стране прошли альтернативные выборы.

В 1988-1989 г. СССР уже получил 6 за политические права и 5 за гражданские: то есть впервые он получает пятерку за что-то. В 1990-1991 г. уже 5 и 4, то есть он твердо встал в категорию "частично свободных" и это был последний рейтинг СССР. Россия стартовала в 1991-1992 гг. с рейтингом 3 и 3, и это был самый лучший рейтинг за всю ее историю: потом начались 3 и 4., а в 1998-1999 4 и 4, и после этого пошло ухудшение, и эти рейтинги и динамика уже верные. Но Freedom House явно опоздал и не заметил реальные и принципиальные изменения в СССР уже в 1987 г.

Об отношении к Сталину среди русских при Балтике и в Белоруссии

В этом обзоре мнений русских в Прибалтике и на Украине от Pew Research говорится, что русские там относятся к Сталину (если быть точнее, то к его роли в истории) лучше, чем "титульные" нации. Это, разумеется, очевидно. Но что интересно, так это то, что русские в Прибалтике относятся к Сталину явно хуже, чем русские в самой России. Аналогично было с отношением к однополым бракам, о чем я недавно писал: русскоязычные в Эстонии к ним сейчас относятся явно лучше (точнее, менее хуже), чем русские в России. В обзоре Pew Research нет конкретных цифр по Сталину (и по распаду СССР, кстати, тоже было бы интресно посмотреть). Но мы точно знаем, что они к Сталину относятся хуже, чем русские в России, просто зная общие цифры и процент русскоязычных, который показан в этом же опросе. В Эстонии к Сталину относятся хорошо 9% (25% русскоязычных), в Латвии 11% (31% русскоязычных). В Литве процент русскоязычных маленький, зато приличный процент поляков  и там "титульная" нация к Сталину наверняка относится чуточку лучше, чем Латвии и Эстонии. Даже если представить, что среди нерусскоязычных к Сталину хорошо относятся 0%, то среди русскоязычных к нему отношение все равно гораздо хуже, чем в России. Это объяснимо: одно дело относится к Сталину хорошо в России, где это стало "модно", другое дело в странах, которые были Сталиным оккупированы.

Наконец, пожалуй, самое удивительное: 26% положительного отношения к Сталину в Белоруссии! И это по сравнению с 58% в России. Кстати, в Белоруссии по этому же опросу и поддержка однополых браков хоть и низкая, но гораздо выше, чем в России: 22% среди 18-34 летних и 14% среди 35+ летних. В России соответственно 9% и 3%. То ли качество опроса в Белоруссии страдает (пожалуй, она удивила по обоим вопросам больше, чем другие страны), то ли отсутствие государственной политики и СМИ в этих вопросах так влияют.


Некоторые результаты выборов в СССР были секретными

Я и другие люди иногда жалуемся, что некоторые страны не публикуют результататы выборов по участкам. Но в одной стране некоторые результаты выборов были официально засекречены. В этом посте со списком засекреченных данных, перечисленных  книге «Перечень сведений, запрещенных к опубликованию в открытой печати, передачах по радио и телевидению», 1976 год., есть и Выборы в Верховный совет. Но на самом деле, в первоисточнике (см. раздел 16) говорится о том, что засекреченными является все, что связано с голосованием военных: номера участков, численность избирателей и численность проголосовавших. Но на самом деле в СССР иначе и быть не могло: так они и стали сообщать где и сколько находится военных.

С учетом этого, даже с учетом того, что выборы были чистой формальностью, публикация результатов или просто числа проголосовавших по участкам была по идее невозможной. Ведь если публиковать результаты по всем участкам, кроме закрытых, то тогда из общей численности проголосовавших в каждом райне можно вычесть число проголосовавших на открытых участках и таким образом вычислить количество военных в районе.

Еще интересно как обстояло дело с результатами в закрытых городах. Участки можно было бы просто приписать к крупным городам рядом, ведь население ЗАТО при подсчёте статистики «размазывалось» по другим населённым пунктам или приписывалось к крупным городам, таким как областные центры (источник). Поэтому я даже не уверен, попадали ли под эту секретность результаты выборов в закрытых городах или же просто они считались частью крупного города, к которому они приписывались: так же как и школы в этих городах начинались не с номеров 1, 2, 3 и т.д., а как бы продолжали нумерацию крупного города: 174, 178 и т.д. Может быть так же было и с избирательными участками?

Но в любом случае, такая секретность из-за военных делала крайне затруднительным публикацию результатов выборов и по другим участкам и по районам, если бы когда-то до этого дошло дело.


Сильные различия между поколениями республиканцев по отношению к России

Много писалось о том, что Трамп способствовал росту популярности России/Путина среди республиканцев в США. Но в отношении к России среди республиканцев существуют сильные различия между поколениями. Более пожилые еще помнят СССР и Холодную войну, но это им хотя бы помогает более верно оценить отношение России к США. С молодыми же дело совсем труба.

Опрос в странах Запада о том, кто внес самый большой вклад в разгром Германии

Опрос YouGov в нескольких странах Запада о том, кто внес самый большой вклад в разгром Германии во Второй мировой войне. Результаты ожидаемые, причем даже по отдельным странам. Самая высокий процент у СССР в самой Германии - 27%. Готов биться об заклад, что у СССР повышенный процент в Восточной Германии и пониженный в Западной. На втором месте Финляндия, которая тоже сама воевала с советскими войсками.

Еще интересный момент. Результаты по Франции коренным образом отличаются от опросам французов в мае 1945 г. Тогда 57% считали, что СССР внес решающий вклад в победу, 20% - США, 12% - Великобритания. Источник

Еще интересно, что в США молодые американцы чаще считают, что СССР внес решающую роль в победу над Германией, чем пожилые. То есть тут явно имеют место наследие "Холодной войны": молодые американцы лучше относятся к России, чем пожилые.

А еще мне было бы даже больше интересно посмотреть на результаты аналогичного опроса в странах Восточной Европы.

Религиозный состав населения СССР по переписи 1937 г.

Для меня явилось новостью, что во "вредительской" переписи 1937 г. в СССР спрашивали о религии. pollotenchegg поделился интересной статистикой играфиками на этот счет.

Всего по СССР:

* атеисты - 42,9%
* православные - 42,3%
* мусульмане - 8,4%
* католики - 0,5%
* протестанты - 0,5%
* иудеи  - 0,3%

Кстати, интересно, что иудеев всего 0,3% - в несколько раз меньше, чем процент евреев. То есть среди евреев атеистами было подавляющее большинство населения: вполне ожидаемо.

Результаты и по возрасту и по уровню грамотности тоже как раз те, что мы бы, наверное, и ожидали: