Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Новая прикрепленная запись

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".

В Польше используют украинские технологии разглашения результатов экзит-пола

Интересно, позаимствовали у соседей или же у них тоже такая практика? Объединения соответственно ПиС, Гражданская платформа, Левые, Народная коалиция и Конфедерация.

W momencie wręczania skrzynki ze smaczną i zdrową żywnością mojej mamie podzieliłem się z jubilatką informacją o cenach:


Pistacje (duża paczka) 47,13 zł
Kolendra (pięć pęczków) 26,34 zł
Pomidory (3 kg) 12,80 zł
Sałata (bukiet) 7,67 zł
Konfitury (mały słoik) 5,32 zł

https://twitter.com/MarcinPalade/status/1183426884979380224

Опрос "технологических лидеров" США

Интересные моменты из опроса 600 "технологических лидеров" США. Это директора компаний, которые занимаются новейшими технологиями, предприниматели в этой сфере, стартаперы и т.д. Большинство из них миллионеры. Для сравнения там же опрос просто богатых людей, которые являются донорами Демократической и Республиканской партий, а так же опрос обычных людей - демократов и республиканцев и демократов с высшим образованием.

Чем отличаются технологические лидеры от просто богатых людей и от обычных граждан? Одно из самых больших отличий: крайне низкая склонность к авторитаризму, низкий уровень расовой обиды/негодования, но в последнем случае разница уже меньше: низкая склонность к авторитаризму тут более заметна и отлично видно, как она уменьшается по мере увеличения уровня образования и доходов.



Далее ожидаемо, что технологические лидеры больше всего поддерживают глобализацию. Но дальше начинается самое интересное. У технологических лидеров весьма низка поддержка экономических регуляций: почти на уровне республиканских доноров. Но с другой стороны, у  них весьма высока поддержка перераспределения доходов/ресурсов (в пользу бедных): практически на уровне демократов. То есть они за экономические свободы и понимают выгоды от них, но готовы делиться своими доходами (в принципе, в ущерб собственным экономическим интересам) в пользу бедных.





Технологические лидеры, ожидаемо, социально либеральны. 96% из них за однополые браки! 82% выступают за контроль над огнестрельным оружием (vs защита права на владение оружием. Обратите внимание, что это все же не то же самое, что поддержка запрета на его владение) и 79% за право на аборт (правда, еще значительный процент за право на аборт в случае изнасилования и инцеста).



Все это нашло отражение и на электоральных предпочтениях технологических лидеров. Лишь 8.8% из них голосовали за Трампа, а 75.2% голосовали за Хиллари Клинтон. И как я уже не раз обращал внимание, именно среди наиболее успешных людей Трамп набрал значительно меньше, чем должен набрать республиканц: республиканцами себя считают 14.1%, демократами 61.3% (но это уже после того, как часть республиканцев перестала себя считать республиканцами после номинации Трампа).

Самые жирные и самые худые города Америки

На Gallup есть интересное исследование: самые жирные и самые худые города Америки. Только я подчеркну, что это не просто города, а метрополитенские агломерации, то есть города с пригородами. Многое тут логично исходя из карты ожирения по штатам, которую я приводил у себя в блоге. 

Города с самым большим процентом страдающих ожирением - Монтгомери (Алабама) и Стоктон (Калифорния). Монгомери тут для меня более очевиден, Стоктон - несколько меньше. Монтгомери - бедный, южный, половина населения негры. Стоктон тоже бедный по меркам Калифорнии, но латинос там по меркам Калифорнии вобщем-то вполне нормальный. Может быть тут дело в соседстве с Силиконовой долиной и Сан-Франциско, и более продвинутые, которые обычно и более худые, туда стремятся, тем более что как раз Сан-Хосе и Сан-Франциско стоят высоко в списке самых худых городов. 
 

Самый худой из крупных городов - Форт-Коллинс в Колорадо. Не удивительно: тут очень много студентов (Colorado State University) и и еще много хайтека. В 2006 г. журнал "Money" назвал его лучшим городом для жизни в США, а в 2008 г. он занял второе место. Похожая ситуация у соседнего Боулдера, занявшего второе место. Вообще же города штата Колорадо, который находится на последнем месте по ожирению, заняли сразу четыре места в первой десятке. На верху много и преуспевающих городов Калифорнии. Любопытно, что Калифорния широко представлена и на самом верху и в самом низу.

На Gallup есть и интересные данные о том, что объединяет самые жирные и самые худые города. Тут не сложно догадаться, что в более худых население более благополучное, ест больше фруктов и овощей, больше занимается спортом, меньше курит и болеет и т.д., а в самых жирных - все наоборот.

Каждый город тут не объяснишь - займет слишком много места, так что в комментах лучше обсуждать какие города и чем удивили вас, тем более что по ссылкам есть полный список городов.


Электоральная география - как метод пропаганды

Мне тут подкинули ссылку, что, оказывается, меня обвиняют в страшных грехах.

Электоральная картография

Инновацией президентской компании 2009-2010 стало появление в СМИ специфической технологии прогнозирования результатов выборов, известной как «
электоральная география». Электоральная география изучает пространственные закономерности результатов выборов. 

«Электоральная география» применяется в качестве манипулятивной технологии. В отличие от исследователей, занимающихся научным обоснованием своих прогнозов, манипуляторам вполне достаточно использовать сам принцип представления возможных результатов выборов. На своеобразной «контурной карте Украины» различными цветами (или штриховкой) показываются области, в которых «по прогнозам» победит тот или иной кандидат. Развивая эту технологию, такие «контурные карты» можно нарисовать для отдельно взятой области, города, района. Формально такая информация никак не попадает под определение «рейтинг кандидата». Фактически же, подобная пропаганда вполне может повлиять на сознательный выбор избирателя, поскольку наглядно показывает, где именно «побеждает» определенный кандидат.

За "инновационную технологию" спасибо, конечно, но все же прогнозами результатов по областям и городам мы занимались тут, у меня в блоге, а не на сайте "Электоральная география". Во-вторых, интересно было бы посмотреть, где эти "научно обоснованные прогнозы", о которых идет речь и какая наука их обосновывает. В-третьих, ну, честное слово, никогда бы в жизни мне бы не пришло в голову, что мы, делавшие прогнозы победителей первого тура по областям, оказывается, занимались манипуляцией и пропагандой. Но, вообще, конечно, этот закон - очевидная глупость. Я не вижу ничего дурного в том, что люди за неделю до выборов пытаются угадать кто в какой области или районе займет первое место. Мне кажется, это занятие куда более интеллектуально полезное, чем по просторам интернета разыскивать нарушителей абсурдного закона.
 

Голосование роботов

Классная статья Орешкина и Козлова "Любовь по разнарядке. Предпочтения избирателей Кабардино-Балкарии оказались однообразными до безобразия" в "Новой газете". Особенно мне понравилось это сравнение: "Это примерно такая же редкая удача, как встретить подряд 100 электричек, где заняты ровно 83% мест, при том, что в каждой едет непременно 72% сторонников «Единой России".

Я как-то интересовался тем, почему прокремлевские блоггеры не спрашивают Чурова о фальсификациях. Ведь, эта картинка выставляет дураками не нас, а вас! Вам же грудью приходится бросаться на эту амбразуру :-) Вы бы хоть Чурову вежливо сказали: "Владимир Евегеньевич, вы бы там проследили что ли...  а то над нами уже просто смеются..."





Полутысячник

 Оказывается, меня уже зафрендили более 500 человек. Честно говоря, я когда начинал свой ЖЖ, совсем не расчитывал на много читателей: все же мой журнал весьма специализированный и, я догадываюсь, очень необычный. Пару раз меня особенно улыбнули комменты типа: "я читаю Ваш журнал уже месяц и вообще не понимаю, о чем Вы пишите" :-) Даже моя девушка до сих пор толком не понимает, что такое электоральная география и чем я вообще интересуюсь :-) Я даже сталкивался с тем, что считали, что я как-то связан с электроникой :-) Так что если 500 человекам это понятно и интересно, то для меня это действительно приятно.

Карта холостяков США.

Увидел вот такую любопытную карту холостых мужчин и незамужних женщин. Все как и ожидалось: больше холостых женщинах на Восточном побережье, где существует много "старой" индустрии типа текстильной промышленности ну и так далее, а больше холостых мужчин на Западном побережье, где более развита "новая" индустрия, электроника и т.д. Например, Сиэтл - вотчина Майкрософта, так что сюда за мужьями логично было бы ехать незамужним женщинам. Удивил Лас Вегас, там ведь много официанток, уборщиц в гостиницах, стриптизерш в конце концов :-)



Читаем и удивляемся

«Что касается «победного шествия СПС по стране», то об этом, видимо, говорить пока не приходится, — считает заместитель гендиректора Центра политических технологий Сергей Михеев. — На местных выборах в других регионах, прошедших в октябре, СПС выступил слабо». Источник

Казалось бы, кому как не заместителю гендиректора Центра политических технологий не знать, что на региональных выборах в октябре СПС просто не мог выступить слабо, потому что он вообще не выступал на этих выборах.