Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Как выглядят пешеходы в Европе

Понравилась эта карта на реддите. Во-первых, я никогда до этого не задумывался, что советский (российский, украинский, белорусский, закавказские по наследству) пешеход - один из редких, кто идет направо, в подавляющем большинстве случаев пешеходы в Европе идут налево. Украине направление пешехода надо бы поменять с Востока на Запад :) Как в комментах заметили, латвийский и латышский пешеходы явно стараются убежать от российского :) И опять же никогда не задумывался, что у советского пешехода очень большая голова как у инопланетянина - это сразу же отметили иностранцы в комментах. Финский пешеход, вопреки распространенному мнению, очень даже быстрый, а  эстонский действительно скорее медленный.  Финский, шведский, пешеходы явно "родственники", так же как и румынский и в странах бывшей Югославии. У них же, пожалуй, видна и "родственность" с итальянским пешеходом. Испанский пешеход скорее играет в футбол и сейчас ударит по мячу :)

Из других комментов: российский пешеход делает лунную походку Майкла Джексона. Норвежский одет в теплую зимнюю одежду. Люксембургский пешеход ужасно толстый - тут надо увеличить картинку. В Турции у человечка слишком длинные ноги. Ну и, конечно, больше всего бросается в глаза стоящий польский пешеход.



В большом разрешении

Научная фантастика, рецепты, десятилетия

Еще небольшая подборка моих находок в Google Trends о США.

Я уже не раз писал о том, что подобные темы больше интересны людям на Западе США. Вот еще одна находка в Google Trends: научная фантастика. Даже с учетом расового фактора - она явна популярна прежде всего среди белых, Запад все равно выделяется.



Collapse )

Зомби, вампиры и конспирологические теории в США

Поделюсь своими находками в Google Trends для США о двух в принципе не таких уж далеких темах, тем более, что у них одна и там же география и для обоих есть повод. Для одной половины - Хэллоуин, а для другой - Трамп на прошлой неделе рассекретил документы о покушении на Джона Кеннеди.

Карты США еще будет, поэтому самое время сказать по какому принципу сделаны карты: по такому же как по России, только в США еще проще, так как 50 штатов и 5 цветов, то есть по 10 штатов в каждый из цветов, то есть 1-10 места - самый бурокрасный цвет, с 11 по 20 места - блеклокрасный и т.д. А ДиСи закрашиваю цветом той десятки, в которой он и окажется. Карты делаются по данным с 2004 г., если не оговаривается иначе. Ну и еще важное замечание. Принцип поиска красивых карт для США и России в Google Trends часто разный по двум причинам. Во-первых, в США гораздо больше статистики и опросов, поэтому многие и так известно.Скажем, какой смысл измерять религиозность штатов с помощью Google Trends, если она и так хорошо известна по данным многочисленных и очень репретезнативных опросов? Многие региональные различия в США так же хорошо известны, поэтому я буду стараться избегать банальностей (кроме тех случаев, когда они уж очень красивы). Скажем, если я пострю карту по cornbread, то закраситься Юг, потому что это традиционное южное блюдо: ничего интересного, хотя карта будет очень контрастной. Поэтому я буду стараться брать менее известные и очевидные, но все же географически красивые вещи. Зато в США так много запросов в Гугле, что порой  даже по очень специфическим запросам достаточно статистика для построения карт.

Вот, скажем, одна из моих любимых карт - зомби. Мне кажется, что удаленность сама по себе является фактором большего интереса к зомби! Не всегда, но чем дальше от океанов, чем дальше от крупных городов, чем ниже плотность населения - тем выше инитерес к зомби. Есть корреляция с популярностью "Ходячих мертвецов".



У вампиров  и приведений и приведений несколько похожая картина, но не такая четкая. Причем, ДиСи на последнем месте по всем трем. С ведьмами, драконами, эльфами тоже есть корреляция, но карты чуть менее красивые.  Аналогично и с Хэллоуином, а так же с видео/компьютерными играми.






На а эта карта даже круче, чем зомби. Она точно попадет в голосование за лучшую зарубежную (относительно России) карту Google Trends: конспирологическая теория. Вот тут удаленность совершенно точно главный фактор! Тут даже корреляция с консерватизмом получается на мой взгляд случайно именно через удаленность. И достаточно либеральный Колорадо бурокрасный,а консервативная Джорджия на другом полюсе.



А вот отдельно для конспирологических теориях высадки на Луну.



И для убийства Кеннеди. Обратие внимание, что тут нет никакой корреляции ни с самой географией голосования за Кеннеди, а с голосованием за демократов сейчас даже отрицательная корреляция. Это тут явно не факторы.



Жалко, нет отдельного топика для конспирологических теориях о 9/11. Я пробовал по 9/11 conspiracy, но двух штатов уже не хватает, что говорит об относительно небольшом количестве запросов, но сама картина такая же как и для конспирологических теорий вообще и отдельных из них о Кеннеди и высадке на Луну. Сразу оговорюсь, это не означает, что я ставлю знак равенства между этими теориями.

Фантастика и религиозность в США

На сайте movoto.com есть серия карт, которая показывает популярность фантастики в США. Карты основаны на количестве likes в Фейсбуке. Между этими картами явно есть общее: это чаще западные штаты или Новая Англия. Меньше всего - глубокий Юг. Явно напрашиваются два объяснения. Во-первых, корреляция с процентом белых. Во-вторых, корреляция с религиозностью: чем она ниже, тем больше любителей фантастических фильмов и брендов. Среди писателей-фантастов вообще достаточно высок процент атеистов, возможно, и среди всех любителей фантастики дело обстоит так же.

Звездные войны:


Звездный путь:


Властелин колец:


Гарри Поттер:

Доверие людям в разрезе рас

Я уже писал, что доверие между людьми зависит от уровня образования/интеллекта. Это так и в США и в России. Но разница между расами в США все равно поражает даже с учетом этого знания: почти 40% белых считают, что большинству людей можно доверять, но лишь около 15% меньшинств. Азиаты, тут, разумеется, гораздо ближе к белым.


Однако, к сожалению, уровень доверия между людьми, во всяком случае на словах, в США имеет явную тенденцию на снижение.



Источник

Процент людей со СПИДом/ВИЧ по графствам США

Интересная карта процента людей со СПИДом/ВИЧ по графствам США. Очень сильная корреляция с процентом афро-американцев. Но даже без этого фактора в городах процент выше: в них повышенный процент всех групп риска.  В некоторых графствах мало случаев, поэтому они даже не закрашены. Другие закрашены но все равно кое-где случаев мало для анализа. Хотя все равно остается непонятным север Нью-Йорка.



Там же можно смотреть и карты по отдельным крупным городам. Особенно мне понравился Вашингтон. Хорошо видна не только разница между белым северо-западом и негритянским юго-востоком, но и центральные районы, где живет много геев, особенно Dupont Circle.

Кто больше и кто меньше знает новые слова

Пожалуй, самая большая разница по возрасту, образованию, доходам и типу населенного пункта была зафиксирована в опросе ФОМ о новых словах. Но самая большая разница между пожилыми и молодыми конечно. Кстати, по этому опросу видно, что люди с доходом менее 4000 руб. - это совсем молодые люди, как правило студенты, которые еще ничего не зарабатывают. А те, кто отказываются назвать свой доход, как правило хорошо зарабатывают.

Есть там и примечательные мелкие детали, скажем, слово "грант" больше знают даже не самые молодые, а люди 31-45 лет, а у "селфи" как раз наоборот очень большая разница между 18-30-летними и 31-45-летними.

neologizmy

Россияне и американцы о богатстве

Интересные результаты опроса ФОМ и богатых и богатстве.

На мой взгляд, самый примечательный результат в ответах на вопрос хотят ли россияне быть богатыми. Хотят быть богатыми всего 52%, не хотят 42%. Почти равенство. Интересно, что по опросу Gallup в США хотят быть богатыми 63%, не хотят 35%.  Думаю, что  в обоих случаях и 42% и 35% "кривят душой". Если бы им предложили миллион долларов, ну или 10 или 100 миллионов (не везде 1 миллион долларов сделает человека однозначно богатым), наверняка подавляющее большинство из них приняли бы деньги, если бы знали, что это не "развод".

56% респондентов согласны, что богатство обычно портит людей, способствует развитию их худших качеств (интересно, что так явно должны думать и часть тех, кто стремится к богатству - ведь их тоже более 50%). Думаю, и тут они ошибаются, хотя, наверное, смотря какое богатство. Заработанное - наверняка нет, не заработанное - возможно да, хотя не факт. Плюс, смотря где. В США, где деньги чаще более честно заработаны, чем в России, высокий уровень дохода практически всегда коррелирует с теми качествами, которые в обществе считаются положительными, а низкий уровень дохода - с качествами, которые считаются отрицательными. Более богатые районы безопаснее, в них меньше преступности. В богатых районах люди более внимательны к окружающим: там ниже вероятность, что твои соседи вдруг посреди ночи будут гудеть на улице или включат громкую музыку, или будут мусорить на улице. Это не значит, что такого не может случиться в богатом районе, но это чаще случается в бедных. Не зря же даже жить вокруг богатых стоит дороже - стоимость жилья дороже, если твое, пусть даже плохое жилье, находится в богатом районе. За соседство с богатыми надо платить. А даже хороший дом в бедном районе будет стоить дешевле - за жизнь рядом с бедными тоже надо платить, но уже другим.  Богатые люди являются и более примерными семьянинами: в их семьях девочки реже беременеют в раннем возрасте, мальчики реже дерутся в школе, а их отцы реже оставляют семьи. Собственно, в Америке это общеизвестно, что поведение детей в школах, которые находятся в богатых районах, мягко говоря, несколько другое, чем поведение детей в школах, которые находятся в бедных районах. Ну или же те, кто пользовался общественным транспортом, который идет из более обеспеченных районов могут знать, что это совсем другой опыт, чем пользоваться общественным транспортом, который идет из более бедных районов: в первом случае люди более вежливы и внимательны к окружающим, чем во втором. Разумеется, совсем богатые как правило общественным транспортом вообще не пользуются, но это показывает, что сам рост доходов явно коррелирует со многими положительными качествами людей.

В американском опросе я нашел еще такое:



В подавляющем большинство случаев эти оценки счастья богатых являются неверными. Разумеется, есть исключения, но как правило, богатые люди более счастливы, чем бедные. Буквально все исследования на эту тему показывают сильную корреляцию между счастьем и уровнем доходов. Да тут и исследований не нужно: опять же, я не буду говорить за все страны, но в США достаточно посмотреть на лица людей в очень богатых и очень бедных районах и убедиться, что богатые люди гораздо более счастливы, чем бедные.



Так же дело обстоит и в России. По опросу ФОМ россияне, как и американцы, чаще всего считают, что счастье не зависит от достатка, а что счастливых больше среди богатых считают лишь 14%. При этом в самом же опросе среди респондентов с доходами выше 20 тыс. рублей (опрос за август 2013 г.) счастливыми себя назвали 71%, среди респондетов с доходами 4 - 9 тыс. рублей уже 54%.  При этом, далеко не всех людей с доходами выше 20 тыс. рублей, разумеется, можно назвать богатыми. Это просто показывает, что уровень счастья растет с доходами.

В народном творчестве богатые люди действительно чаще отрицательные персонажи. Ну и есть всякие поговорки, например, "не в деньгах счастье", которые частично верны: деньги просто далеко не единственный фактор, который приносит счастье, а может быть и не главный (хотя явно один из главных). Но нет никаких надежных свидетельств того, что деньги развивают в людях отрицательные качества, и есть множество свидетельств обратного. А то, что богатство сильно коррелирует с уровнем счастья - просто установенный факт.

Об опросах на Донбассе

В комментах к моим постам не раз возникали вопросы о достоверности результатов опросов общественного мнения, проведенных на Донбассе, причем, в обоих его частях: как в контролируемой украинской армией, так и сепаратистами. Приведу некоторые свои рассуждения, часть и которых я уже писал в комментах в разных местах.

Я, разумеется, согласен, что опросы, проведенные на Донбассе, скорее всего менее достоверны, чем в других местах. Во-первых, этому есть чисто объективная причина: сильное изменение в численности населения, перетоки населения из одних мест в другие как внутри Донбасса, так и в другие области Украины, так и в Россию. Во-вторых, на Донбассе идет война, людей убивают, респонденты могут бояться выражать свои политические пристрастия как в одной части Донбасса, так и в другой.

Вообще, нельзя либо верить всем опросам, либо не верить никаким. Надо смотреть что это за опросы, как они проведены, какая у них "кредитная история" и т.д. На результаты опросов из Донбасса надо смотреть с еще большим пристрастием. Но эти проблемы опросов на Донбассе, однако, не делают их бесполезными. Скажем, я уже много раз писал, что опросы в России всегда переоценивают поддержку власти, что даже видно по нефальсифицированным результатам выборов. Мы нашли много причин того, почему люди говорят одно, в то время как думают другое. Звучали и такие: люди дают социально приемлемый ответ, тот, который, как они думают, от них ждут. А другие может быть и боятся неприятностей: мали ли. Скажем, приведу такой пример: какой процент людей в России не захочет говорить, что они против присоединения Крыма? Наверняка такие люди есть. Но это не делает опросы в России о присоединении Крыма бесполезными, просто это надо принимать во внимание. Но если 90% или 95% людей в России за присоединение Крыма, то и говорить, что большинство против лишь на том основании, что кто-то боится высказать свое мнение, нельзя. Ну или такой пример. Люди постоянно переоценивают свою явку на выборах, причем, не только до выборов, но и после выборов! Значит ли, что опросы о намерении респонентов прийти на участки - бесполезны, если я заранее могу сказать, что явка будет гораздо ниже декларируемой? Разумеется, нет, просто на это надо делать поправку, и даже из таких опросов можно неплохо спрогнозировать явку.

Есть еще и такой момент. Каждый отдельный опрос из Донбасса имеет достоверность ниже, чем вся сумма опросов из Донбасса. Когда у нас есть много опросов, проведенных по разным методикам, в разное время и в разных местах, то это помогает создать картину общественного мненения этого региона.

Более того, я бы сказал я бы как раз сказал, что опросы из Донбасса не только не бесполезны, но как раз имеют наибольшую ценность именно потому что они проводятся во время войны, во время важных исторических событий и в таком важном месте! Разве нам не были бы интересны опросы, скажем, проведенные в России во время Гражданской войны, даже учитываю все сложности проведения опросов в военное время? А если их разделить географически на регионы, которые контролируют красные и белые? Это был бы ценнейший материал! Мне были бы интересны и опросы в Чечне, проведенные в 1990-х годах и т.д. Поэтому опросам из Донбасса, не сморя на их очевидные проблемы, я как раз уделяю особо внимание, а просто игнорировать их, на мой взгляд, означает пропустить ценную информацию, которая может помочь нам разобраться в ситуации.