Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Новая прикрепленная запись

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".

Лишь 40% американцев считают теорию, что Билл Гейтс хочет чипировать людей, неверной

via yakov_a_jerkov

Это один из тех опросов, который запомится надолго. По опросу YouGov лишь 40% американцев считают неверной теорию, что Билл Гейтс хочет чипировать людей с помощью вакцины от коронавируса. 28% считают ее верной и 32% затрудняются ответить. То есть 60% американцев даже не смогли назвать неверным утверждение, которое даже российской цензуре показалось настолько чрезмерно абсурдным и, видимо, потенциально опасным, что оно за это сняло программу Михалкова. Любопытно было бы провести опрос россиян на эту тему...

Респонденты с высшим образованием говорят, что в их окружении люди чаще готовы помогать друг другу

На эту тему я уже писал, но в свежем опросе ФОМ это уж очень наглядно: люди с высшим образованием в России гораздо чаще говорят, что в их окружении люди чаще готовы помогать друг другу.

Баланс отношения к Блубмергу в день после дебатов ухудшился на 20 пунктов

Morning Consult опубликовал результаты вчерашнего опроса и сравнил с их же опросами до дебатов. Электоральный рейтинг Блумберга упал на 3 пункта. Это может показаться не так уж много, но те, кто следит за опросами, знает, что Morning Consult как раз отличается тем, что их рейтинги изменяются относительно плавно, без скачков. Поэтому для них -3% это много. Во-вторых, это падение буквально на следующий день после дебатов, весь эффект от них мог даже еще и не ощутиться. К тому же не будем забывать, что -3% в начале кампании это одно, а -3% за считанные дни до самого важного Супервторника - это совсем другое. Скажем, у Байдена после тоже крайне неудачных для него первых дебатов рейтинг упал на 5 пунктов, но он и упал с точки почти в два раза выше, чем у Блумберга - 38%, и это было самое начала праймериз и люди еще не определились: с тех пор рейтинги вообще изменялись почти до неузнаваемости. А сейчас голосование уже во всю идет, и люди гораздо больше определились. Причем, некоторые штаты Супервторника, на которые делает ставку Блумберг, голосуют уже прямо сейчас, в том числе самая большая Калифорния уже досрочно голосует по почте. Колорадо вообще полностью по почте голосует и там как раз недавно избиратели получили по почте бюллетени и уже их стали отсылать назад...


А вот что точно очень ощутимо, так это то, что баланс хорошего и плохого отношения к Блумбергу ухудшилмя на 20 пунктов! Интересно, что среди женщин он упал даже чуть меньше, чем среди мужчин, хотя казалось бы одним из многих пунктов в чем его обвиняли это sexual harrasment против женщин. Падение среди афро-американцев тоже чуть ниже среднего, хотя расовый вопрос тоже поднимался. И то и другое я в принципе могу объяснить одним и тем же: обе эти группы несколько менее внимательно следят за политикой. Интересно, что единственная группа, среди кого одобрение Блумберга улучшилось - это консерваторы. Правда, их в демократическом электорате совсем мало, но это вполне логично: республиканцы наверняка сочувствовали Блумбергу, когда на него набросились с обвинениями в расизме, харрасменте женщин и что он вообще не демократ, поддерживал Буша в 2004 г. и т.д.



Кстати, это хорошее напоминание, что иногда выборка в каких-то соц. сетях может быть очень нерепрезенативна. В ответ на мой пост о том, что это была "экзекуция" Блумберга,  profpr меня крайне удивил, что он увидел совершенно противоположные впечатления о дебатах: "сегодня у многих видел, что им Блюмберг понравился, вплоть до "добродушно отмахивался от разбушевавшихя шавок". Это меня удивило не столько потому, что у меня впечатления были другие (такое бывает: у людей совершенно противположные впечатления об увиденном), а потому что я до этого не видел ни одной оценки, которая бы существенно отличалась от моей. То есть если бы не этот опрос, то наверняка у кого-то могло создаться впечатление об успешом выступлении Блумберга на дебатах. Но объективная реальность: - 20% одобрения буквально на следующий день говорит о том, что такое впечатление явно создалось у незначительного меньшинства. Более того, буквально самое заинтересованное лицо в мире: глава избирательного штаба Блумберга и то признал, что выступление Блумберга на дебатах не было успешным, что уже само по себе намекает, что оно было просто ужасным.

Причудливые результаты парламентских выборов в Перу

Какие необычные результаты парламентских выборов в Перу, которые прошли 26 января. Партия, занявшая первое место, получила всего 10.26%, и потом целая куча партий с медленно уменьшающимся процентом, но при этом ни одна партия не получила менее 1%. При этом пустых и испорченных бюллетеней в два раза больше, чем за лидирующую партию. В Перу голосование обязательно и срок этого созыва все равно истекает в 2021 г.: так что это все ведет к резко повышенному проценту тех, кому вообще все равно за кого голосовать. Если бы сумма голосов за партии включала и недействительные бюллетени, то ни одна партия не набрала бы даже 10%. Обращу внимание, что это голосование не по едному партийному списку, а по 26 многомандатным округам. А в Перу людям партии не нравятся, во всяком случае, и сейчас к ним очень низкий уровень доверия. Люди больше голосуют за конкретных людей в округах. Все это и привело к таким причудливым результатам.



Еще интересно, что третье место занял "Фронт сельского народа Перу" - это религиозный культ!  Небольшой отрывок о нем, извините, что на английском, если кто плохо на нем умеет читать, но самое основное созержание их верований я выделил жирным шрифтом.


Founded in 1968 by a Quechua-speaking laborer from the Andean region of Arequipa who called himself the “Christ of the West,” this nationalist religious movement blends Andean folklore and Hebrew Bible teachings. They simultaneously promote the communal agricultural practices of the Inca empire and venerate the Ten Commandments.

According to Israelite beliefs, the Promised Land is in the Peruvian Amazon, and their founder received direct revelations from God at Machu Picchu.
Peru’s roughly 150,000 Israelites maintain a rigorous lifestyle based on an interpretation of the Old Testament. Men wear long hair and beards; women use headscarves and robes. Lying and stealing are strictly prohibited.
Many live together in agricultural cooperatives, where they prepare for the immanent apocalypse that, they believe, will restore the communal agrarian society of the Inca empire. Their worship services, which are divided by gender, include ritual animal sacrifices.


Ну и фото сторонников партии



В США уровень доходов сильнее влияет на удовлетворенность жизнью, чем в России

Увидел два опроса в России и в США и практически с одинаковой формулировкой вопроса, поэтому как же тут не сравнить? Опрос ФОМ о счастье и удовлетворенности жизнью и опрос американцев об удовлетворенности жизнью. Опрос ФОМ просил респондентов оценить удовлетворенность жизнью по 10-балльной шкале. Там же удобно и смотреть средний балл - я его выделил жирным шрифтом. В американском опросе показан лишь процент респондентов очень или полностью удовлетворенных жизнью в зависимости от уровня доходов.






Некоторые выводы.

1. Пост не совсем об этом, но это то, что самое очевидное и бросается в глаза: американцы явно более удовлетворены жизнью, чем россияне, хотя система оценок разная. "Very" и "completely" тут явно 8 баллов и выше, Но тут еще есть и разница в характерах и культуре: американцам свойственно более позитивно оценивать свою жизнь, нежели россиянам.

2. Второе наблюдение тоже от Капитана Очевидность (хотя далеко не всем это очевидно): богатые люди более удовлетворены своей жизнью, чем бедные.

3. В США деньги влияют на удовлетворенность жизнью значительно сильнее, чем в России. Обратите внимание, что в США процент богатых, удовлетворенных жизнью, в два раза выше, чем процент бедных. И это при том, что там даже не все богатые, high income там это более $100 тыс. в год. Реально богатые это все же тот 1%, где удовлетворенность возрастает до 90%. А вот в России сам по себе ежемесячный доход в рублях на удовлетворенность жизнью влияет слабо. Куда сильнее влияет оценка уровня материального положения: от верних 10%, которым хватает на автомобиль, до 11%, которым не хватает денег даже на еду, средний балл падает с 7.3 до 4.1. Тут тоже все понятно: деньги имеют разнцую ценность в зависимости от того, где человек живет и как он живет. В Москве и на селе уровень удовлетворенностью жизнью почти одинаковый, хотя доходы московичей и селян очень разные. Но это же верно и для США, но в США ведь спрашивается об уровне доходов в долларах, и все равно такая большая разница. Видимо, если бы вопрос был о материальном положении, то разница была бы еще больше.

Какие есть объяснения того, почему в США деньги влияют на удовлетворенность жизнью сильнее, чем в России? Более материалистическое общество? Капитализм, в то время как в России, еще ощущается влияение социализма? Я бы еще такую причину предложил: в США быть бедным несколько более стыдно, чем в России, ведь известно, что американцы преувеличивают уровень своего благосостояния, а россияне, наоборот, преуменьшают, так что и меньше переживают из-за бедности. И по сути часть той же причины: США считается страной возможностей, то есть ты не реализовал свои возможности в должной мере: как тут можно быть полностью удовлетворенным жизнью? А в России для значительной части населения бедность - это просто естественное состояние, и большинство бедных людей не считает, что могло бы и быть иначе. Поэтому и не особенно переживают по этому поводу.

Опрос Украинского инститата будущего и "Зеркала недали" в ОРДЛО

И в комментах и личными сообщениями мне уже минимум три человека прислали ссылку на этот опрос. Украинский институт будущего (УИБ) и "Зеркало недели. Украина" провели большой опрос в ОРДЛО методом личного интервью! Помогли с личными интервью "Нью Имидж Маркетинг Групп" - впервые о них слышу, признаться. Я уже более пяти лет писал, что не было ни одного опроса на Донбассе, который бы показал, что большинство там за выход из состава Украины. Это первый такой опрос.  Он крайне пророссийский по всем показателям и сильно отличается от других опросов, проведенных в ОРДЛО. Но это не значит, что его результаты надо игнорировать: надо учитывать и такой опрос. Итак, самые интересные результаты:

Тут абсолютное большинство за вхохдение в состав России.


В информационном поле доминируют российские телеканалы:



Причем, для большинства украинские СМИ вообще недоступны.



Но это и намекает на то, что в другом информационном пространестве и результаты могут стать другими.

Единственное, что в этом опросе может порадовать сторонников Украины:



Но это лишь явно потому, что большинство людей там до сих пор имеет украинский паспорт, а что такое страна ДНР или ЛНР даже им не очень понятно.

На интересном противоречии поймали отвечающих: 63,6% опрошенных считают, что восстановление Донбасса должно вестись за счет средств Украины. Но при этом контролировать восстановление Донбасса должны власти ДНР/ЛНР 67% и Россия — 50,2% (там более одного варианта ответа). То есть платить Украина , а контролировать сепаратисты и Россия.

Там еще много достаточно интересных результатов и подбробностей. Опрос реально имел место!

И, конечно, тут сразу будут вопросы к тому, что отвечать на вопросы лично согласился лишь какой-то процент людей и это при авторитарном режиме. Да, это фактор, но это само по себе не означает, что результаты нужно игнорировать. Я тут придерживаюсь "формулы Нейта Сильвера", что нужны учитывать все опросы (если, конечно, опросы вообще имели место), даже выбросы.  Возможно, что у этого опроса была некоторая цель, скажем,  Зеленский говорил, что при переговорах о Донбассе будут учитываться опросы, и тут подоспел этот опрос. gooodvins нагуглил, что этот Украинский институт будущего связан с Зеленским. Так что появляется оправдание для уступок по Донбассу... Так это или нет - как знать, но этот опрос в любом случае надо добавить в "копилку" опросов в ОРДЛО.

Пожилые люди в России считают недопустимым свое незнание государственной символики

Интересная деталь из опроса ВЦИОМ о государственых символах России. Пожилые люди чаще всего считают, что незнание государственной символики недопустимо ни при каких обстоятельтвах.



И они же ее не знают больше всего. Скажем, лишь 5% респондентов 60 лет и старше смогли назвать первые слова государственного гимна России.



Чуть лучше дело обстоит с цветами государственного флага. Но все равно 36% правильно назвавших цвета и их расположенире на флаге - это меньше, чем 57% считающих, что незнание государственных символов недопустимо.



Но у пожилых тут, конечно, есть очевидное "оправдание": они гораздо лучше знают символику другого государства - СССР, которую они хорошо выучилили с детства.

Исследование Ивана Шукшина о фальсификации губернаторских выборов в Приморье

Иван Шукшин shukshin в "Новой газете" опубликовал очень наглядное и подробное расследование о фальсификации результатов губернаторских выборов в Приморье в сентябре 2018 г. Другой вариант: Пятидневная война с волей избирателей Приморья. Расследование.  Плюс, математическая часть расследования.

Основное известно из того, о чем я писал, но очень много неизвестных до этого деталей и доказательств и для специалистов и не только. Правильно написано о негативной роли Эллы Памфиловой, которая много грозилась, но в результате выступила на стороне фальсификаторов, никто из которых не понес никакой ответственности. Если у кого-то до этого были сомнения в Памфиловой, то выборы в Приморье должны были на этих сомнениях поставить крест.

Кстати, об ответственности... Шукшин верно говорит, что подмена протоколов в Приморье - это было преступление, в котором принимали участие буквально сотни людей! И это преступление было именно что организовано. А что это означает? Это не только статья 142 УК РФ - Фальсификация  выборов, но и потенциально статья Статья 35 УК РФ: Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Я не юрист, но описание по ссылке подходит под то, как организовали преступление власти Приморья.

Статьи  210: Организация преступного сообщества  и статья 278: Захват власти, мне показались менее подходящими, так как базовое преступление "фальсификация итогов голосования" не является тяжким или особо тяжким, а для статьи 210, а под захватом власти все же понимаются насильственные действия. Но фальсификация это не совсем насильственные действия.  Но такой сговор целой группы людей и организация преступлений явно должны караться не только базовой статьей 142 - фальсификация выборов, но и статьей про сговор группой лиц, и тут статья 35, как мне кажется, хорошо подходит. Интересно было бы заслушать об этом мнение юристов.

Карта изменения явки на 11 часов

К сожалению, по явке в Украине пока мало что можно сказать. Тут две причины. Во-первых, явка на Западе утром всегда относительно ниже, чем на Востоке, из-за того, что там позже встает солнце и люди утром чаще ходят в церков. Исключений из этого правила не было, поэтому саму по себе карту явки я даже и делать не стал - она мало что скажет. Во-вторых, и это главное, в эту ночь перевели стрелки на летнее время, то есть люди потеряли час времени. Как это скажется на утренней явке? По идее она должна быть ниже. На 11 часов она составила 16.5%, что на 1 пункт, ниже чем на президентских выборах 2014 г. на то же время. Но лучше бы сравнить с парламентскими выборами, но тогда явку считали не на 11 часов, а на 12 часов. Поэтому сравниваю с президентскими выборами. Но тут мы и так должны ожидать уменьшения разницы между Юго-Востоком и особенно Донбассом, и Центром и Западом. Тогда она была рекордной и это была "аномалия", которая уменьшилась уже на выборах в Раду осенью того же года. Так что на карте относительное улучшение явки на Юго-Востоке и относительное уменьшение на Западе было ожидаемо. Хотя в целом ряде областей Запада и Центра падение явки очень приличное - более 5 пунктов. Тут даже переводом стрелок не объяснишь наверное - хотя как знать, но почти наверняка в этих областях явка будет ниже уровня 2014, а там где зеленый цвет уже сейчас, почти наверняка, она будет выше, чем на в 2014 г. Остается пока непонятным рост в Киеве относительно Центра.