Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Пожилые люди в России считают недопустимым свое незнание государственной символики

Интересная деталь из опроса ВЦИОМ о государственых символах России. Пожилые люди чаще всего считают, что незнание государственной символики недопустимо ни при каких обстоятельтвах.



И они же ее не знают больше всего. Скажем, лишь 5% респондентов 60 лет и старше смогли назвать первые слова государственного гимна России.



Чуть лучше дело обстоит с цветами государственного флага. Но все равно 36% правильно назвавших цвета и их расположенире на флаге - это меньше, чем 57% считающих, что незнание государственных символов недопустимо.



Но у пожилых тут, конечно, есть очевидное "оправдание": они гораздо лучше знают символику другого государства - СССР, которую они хорошо выучилили с детства.

Исследование Ивана Шукшина о фальсификации губернаторских выборов в Приморье

Иван Шукшин shukshin в "Новой газете" опубликовал очень наглядное и подробное расследование о фальсификации результатов губернаторских выборов в Приморье в сентябре 2018 г. Другой вариант: Пятидневная война с волей избирателей Приморья. Расследование.  Плюс, математическая часть расследования.

Основное известно из того, о чем я писал, но очень много неизвестных до этого деталей и доказательств и для специалистов и не только. Правильно написано о негативной роли Эллы Памфиловой, которая много грозилась, но в результате выступила на стороне фальсификаторов, никто из которых не понес никакой ответственности. Если у кого-то до этого были сомнения в Памфиловой, то выборы в Приморье должны были на этих сомнениях поставить крест.

Кстати, об ответственности... Шукшин верно говорит, что подмена протоколов в Приморье - это было преступление, в котором принимали участие буквально сотни людей! И это преступление было именно что организовано. А что это означает? Это не только статья 142 УК РФ - Фальсификация  выборов, но и потенциально статья Статья 35 УК РФ: Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Я не юрист, но описание по ссылке подходит под то, как организовали преступление власти Приморья.

Статьи  210: Организация преступного сообщества  и статья 278: Захват власти, мне показались менее подходящими, так как базовое преступление "фальсификация итогов голосования" не является тяжким или особо тяжким, а для статьи 210, а под захватом власти все же понимаются насильственные действия. Но фальсификация это не совсем насильственные действия.  Но такой сговор целой группы людей и организация преступлений явно должны караться не только базовой статьей 142 - фальсификация выборов, но и статьей про сговор группой лиц, и тут статья 35, как мне кажется, хорошо подходит. Интересно было бы заслушать об этом мнение юристов.

Некоторые считают, что на выборах в Украине победят Александр Ващенко или Виктор Кривенко

Вот мы тут пытаемся спрогнозировать результаты президентских выборов в Украине. Кто станет президентом: Зеленский, Порошенко или Тимошенко? А есть люди, которые считают, что на выборах победит Александр Данилюк или Николай Габер. Во всяком случае об этом говорят результаты свежего опроса КМИС и Демократических инициатив. Вот прогнозы на победителя. Уверенное первое место занимает ответ "сложно сказать" - 42%. Далее Зеленский - 21.5%, Порошенко 18.3% и Тимошенко 10.1%. Но обратите внимание, что некоторые отмечают даже таких кандидатов как Юрий Деревянко или Василий Журавлев. Кто эти люди? В ряде случае это те, кто намерен за этих кандидатов голосовать - и то сложно понять их мысленный процесс, когда они говорят, что этот кандидат победит. Но в ряде случаев это не так! За Ващенко, Кривенко и Габера в этом же опросе нет ни одного голоса, но тем не менее, как минимум по одному человеку спрогнозировали их победу! Кто эти люди и каким образом они дошли до этих ответов? Какие есть версии?




Еще примечателен Василий Журалев. Я его рассматривал как претендента на последнее место, но в этом опросе у него 0.3% от всех и при выборке 1600 респондентов это сраз 5 голосов! И это не первый опрос, в котором у него больше одного голоса. Очень странно. Может быть в Мариуполе он круто раскручивается, а мы его кампанию в упор не видим? 

Карты домохозяйств, состоящих из одного человека

По переписи 2010 г. очень контрастная между регионами карта получается по проценту людей, которые живут в домохозяйствах, состоящих из одного человека. По России таких почти ровно 10%. Прежде всего это, конечно, "одинокие бабульки", но все же далеко не только они, что и покажут карты.

Карта по субъектам федерации. Больше всего в самых пожилых областях Центральной России, но не только: много и на Дальнем Востоке и вообще Севере, где проживают русские. Причем, на севере как раз максимум: Магаданская область на первом месте, Чукотка на втором, Мурманская область на третьем. Меньше всего в республиках, и не только потому, что они моложе, но там и не принято пожилым людям жить одним, и они чаще живут со своими детьми и внуками, что и показывала карта количества семейных ячеек в домохозяйствах.



Ну и по районам. Особенной разнцы между городом и селом тут нет. На селе, видимо, чаще проживают эти самые "одинокие старушки", но в городах самостоятельно в квартирах проживают и некоторый процент молодых людей или же разведенных людей и т.д., что уже реже бывает на селе. То есть эти два фактора как-то уравновешивают друг друга. Причем, на селе процент таких людей выше, чем в городах, в Центральной России, то есть где больше пожилых, а в остальной части наоборот на селе несколько меньше, чем в городах. Некоторые интересные наблюдения.

- Очень красиво в Московской области вырисовыается ареал к юго-западу от Москвы, где пониженный процент таких людей. Это объяснимо: самые дорогие места, тут и "одиноких старушек" меньше, чаще тут все же живут семьями.
-Ниже проценты там, где больше комнат в домах, где больше больше переселенцев из республик бышвего СССР, скажем, Калининградская область, северо-запад Алтайского края, юг Омской области, где множество людей приехало из Казахстана. Причем, там очень низкие проценты именно среди немцев!
-На Севере больше именно среди русских. Это отлично видно в Якутии, где у самих якутов резко пониженный процент. Очень высокий процент На Алеутских островах, Южных Курилах -  по 22%. То есть тут влияет удаленность и отрованность от "большой земли".
- В военных городах как правило самые высокие проценты. Рекорд на Новой Земле - 25%.
- А на последнем месте Малгобекский р-н Ингушетии - 0.28%.

Еще одна карта-загадка

Не скрою: у меня есть некоторые "любимчики" карт переписи по районам, скажем, карта стран-лидеров, среди родившихся за рубежом и ее красивейшая упрощенная версия "Украина vs Казахстан", или же карта материала наружных стен домов. Вот эта карта в моем условном "рейтинге" тоже стоит высоко. Это интересный показатель, который я предлагаю угадать. Раз угадали карту материала наружных стен домов, то и эту можно угадать, хотя она совсем из другой "степи". Но как и с материалом наружных стен домов, если тут дойдешь до ответа, то тут же поймешь, что именно он точно правильный, даже если не угадать точную формулировку, а лишь ключевое слово. Я даже оставил проценты в легенде, то есть тут понятно, что по России это где-то 11%.

В любом случае потом еще будет подробный пост об этом.

Кликабельно.

update: sphayros и robert1995x одновременно дали правильный ответ: процент людей, проживающих в домохозяйствах, где есть члены домохозяйства, принадлежащие к разным национальностям.

Как живут люди с разными уровнем доходов в разных странах

Если вы, как и я, посещали какие-то страны и удивлялись, что цены как-то явно не соответствуют зарплатам (меня это постоянно удивляет и в Китае и в бывшем ССР), то советую этот сайт, ссылкой на которой поделелился timbes5 - Dollar Street. На нем можно смотреть фото того, как живут люди в разных странах с разными уровнем доходов. Еще мало что посмотрел, но обязательно еще посмотрю самые интересные случаи.

Научная фантастика, рецепты, десятилетия

Еще небольшая подборка моих находок в Google Trends о США.

Я уже не раз писал о том, что подобные темы больше интересны людям на Западе США. Вот еще одна находка в Google Trends: научная фантастика. Даже с учетом расового фактора - она явна популярна прежде всего среди белых, Запад все равно выделяется.



Collapse )

Зомби, вампиры и конспирологические теории в США

Поделюсь своими находками в Google Trends для США о двух в принципе не таких уж далеких темах, тем более, что у них одна и там же география и для обоих есть повод. Для одной половины - Хэллоуин, а для другой - Трамп на прошлой неделе рассекретил документы о покушении на Джона Кеннеди.

Карты США еще будет, поэтому самое время сказать по какому принципу сделаны карты: по такому же как по России, только в США еще проще, так как 50 штатов и 5 цветов, то есть по 10 штатов в каждый из цветов, то есть 1-10 места - самый бурокрасный цвет, с 11 по 20 места - блеклокрасный и т.д. А ДиСи закрашиваю цветом той десятки, в которой он и окажется. Карты делаются по данным с 2004 г., если не оговаривается иначе. Ну и еще важное замечание. Принцип поиска красивых карт для США и России в Google Trends часто разный по двум причинам. Во-первых, в США гораздо больше статистики и опросов, поэтому многие и так известно.Скажем, какой смысл измерять религиозность штатов с помощью Google Trends, если она и так хорошо известна по данным многочисленных и очень репретезнативных опросов? Многие региональные различия в США так же хорошо известны, поэтому я буду стараться избегать банальностей (кроме тех случаев, когда они уж очень красивы). Скажем, если я пострю карту по cornbread, то закраситься Юг, потому что это традиционное южное блюдо: ничего интересного, хотя карта будет очень контрастной. Поэтому я буду стараться брать менее известные и очевидные, но все же географически красивые вещи. Зато в США так много запросов в Гугле, что порой  даже по очень специфическим запросам достаточно статистика для построения карт.

Вот, скажем, одна из моих любимых карт - зомби. Мне кажется, что удаленность сама по себе является фактором большего интереса к зомби! Не всегда, но чем дальше от океанов, чем дальше от крупных городов, чем ниже плотность населения - тем выше инитерес к зомби. Есть корреляция с популярностью "Ходячих мертвецов".



У вампиров  и приведений и приведений несколько похожая картина, но не такая четкая. Причем, ДиСи на последнем месте по всем трем. С ведьмами, драконами, эльфами тоже есть корреляция, но карты чуть менее красивые.  Аналогично и с Хэллоуином, а так же с видео/компьютерными играми.






На а эта карта даже круче, чем зомби. Она точно попадет в голосование за лучшую зарубежную (относительно России) карту Google Trends: конспирологическая теория. Вот тут удаленность совершенно точно главный фактор! Тут даже корреляция с консерватизмом получается на мой взгляд случайно именно через удаленность. И достаточно либеральный Колорадо бурокрасный,а консервативная Джорджия на другом полюсе.



А вот отдельно для конспирологических теориях высадки на Луну.



И для убийства Кеннеди. Обратие внимание, что тут нет никакой корреляции ни с самой географией голосования за Кеннеди, а с голосованием за демократов сейчас даже отрицательная корреляция. Это тут явно не факторы.



Жалко, нет отдельного топика для конспирологических теориях о 9/11. Я пробовал по 9/11 conspiracy, но двух штатов уже не хватает, что говорит об относительно небольшом количестве запросов, но сама картина такая же как и для конспирологических теорий вообще и отдельных из них о Кеннеди и высадке на Луну. Сразу оговорюсь, это не означает, что я ставлю знак равенства между этими теориями.

География процента людей, пристегивающихся ремнями безопасности в США

Даже не ожидал такой четкой географии процента людей, которые пристегиваются ремнями безопасности в США. Статья об этом.  Сражу же оговорюсь, что это как на картах президентских выборов в США играет роль "обман зрения" из-за огромной разницы в численности населения округов: на самом деле на этой карте уровень пристегивания 86%! Уровень 92% тут помечен особым цветом, потому что этот уровень - цель федерального правительства. Но на долю этих 14%, которые не пристегивают ремни, приходится половина смертей на дорогах.

Тут роль играет несколько факторов. Во-первых, разница между городами и сельской местностью. Это и просто различия в образе жизни, но должны быть различия и в уровне образования: более образованные пристегиваются значительно чаще, чем менее образованные. Напомню, что смертность в авариях в США выше среди менее образованных, а так же среди бедных. Тем, кому есть, что терять, ценят свою жизнь больше. А люди с более высоким уровнем интеллекта чаще принимают более правильные решения, чем люди с низким уровнем интеллекта. Но тут должен играть роль и фактор плотности населения в ряде малонаселенных сельских округов: смысла пристегиваться там, где машин рядом совсем мало, меньше, чем там, где машины внезапно могут появиться из-за каждого угла.

Во-вторых, есть просто различия между штатами из-за разных законов и отношения полиции. В обеих дакотах и Небраске непристегнутый ремень - официально вторичный приоритет полиции. Тебя за это оштрафуют только, если наказывают за какое-то еще нарушение. А в тройке штатов Тихоокеанского побережья: Калифорния, Орегон и Вашингтон - это официально первый приориет полиции, и тебя могут остановить и оштрафовать только за непристегнутый ремень.

Наконец, я уже сам напишу о том, чего нет в статье: тут должны быть и политические различия! Да, да, это во многих случаях политический вопрос. Чаще всего демократы в законодательных органах штатов выступают за то, что бы полиция могла останавливать и штрафовать только за непристегнутый ремень, республиканцы же чаще против этого. Тут все та же идеологическая разница: личная свобода vs государственный контроль.