Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Где больше говорят о глобальном потеплении

Любопытные данные о географии отношения к глобальному потеплению. (сам проект тут). Это модель, основанная на опросе.  Карта или несогласие с тем, просходит ли глобальное потепление, как раз ожидаема. А мне больше понравилась эта карта, которая показывает где больше и где меньше обсуждают глобальное потепление. Ровно треть респондентов иногда обсуждает глобальное потепление и почти треть никогда не обсуждали. Понятно, что глобальное потепление больше обсуждают либералы Северо-Востока, больших городов, образованные люди округов с крупными университетами. Но почему Запад? В статье говорится, что потому что там больше природных катаклизмов: засух, пожаров. Не думаю, что это основная причина. Природные катаклизмы, связанные с климатом, нереже случаются и на Востоке США. Сравните с этой картой риска природных катаклизмов: на Западе США как раз выше риск землетрясений, что прямо не зависит от климата,  а на Востоке как раз больше риски торнадо, ураганы, наводнения, что зависит от климата. На Западе выше риски пожаров и засух, но все же в целом на Востоке риски, связанные с климатов выше. На Западе просто люди больше бывают на природе, больше уделяют ей внимание, менее религиозны (да, это тоже влияет, кстати, не зря выделяется Юта), больше голосуют за "зеленых" на выборах и т.д.  Я бы именно где-то в этой комбинации факторов искал ответ, а не в личных рисках от глобального потепления.

                                                             

Загрязненность воздуха в городах мира

Любопытная инфографика и данные о загрязнении воздуха в крупнейших городах мира. Правда, не все крупные города тут представлены, скажем, в России есть данные только по Москве. Получилось очень наглядно и ожидаемо: самые чистые города в Северной Америке, Австрали и Новой Зеландии. Чуть похуже, но все же относительно неплохо дело обстоит в Европе. Средние результаты у Латинской Америки. Самая загрязненная атмосфера в городах Азии.

pollution2

По ссылке я скачал данные в экселе по всем городам и отсортировал их от самых чистых до самых грязных. Вот 12 самых чистых городов мира (из этого списка):
Country City Annual mean PM10
Canada Whitehorse 6
United States of America Clearlake, CA 6
United States of America Santa Fe, NM 6
United States of America Cheyenne, WY 7
United States of America Kahului-Wailuku, HI 7
United States of America Dickinson, ND 7
United States of America Farmington, NM 7
United States of America Jackson, WY-ID 8
Canada Mackenzie 8
Canada Powell River 8
United States of America Pocatello, ID 8
United States of America Silver City, NM 8

А вот самые загрязненные:

Pakistan Lahore 200
India Kanpur 209
Iran (Islamic Republic of) Yasouj 215
Botswana Gaborone 216
Pakistan Peshawar 219
Iran (Islamic Republic of) Kermanshah 229
Pakistan Quetta 251
India Ludhiana 251
Iran (Islamic Republic of) Sanandaj 254
Mongolia Ulaanbaatar 279
Iran (Islamic Republic of) Ahwaz 372

Похоже, что тут важную роль играет не только человек, но и природа: в верхней части списка сплошь города, где должно быть много пыли и песка из пустынь, а самые чистые города в горах Северной Америки или же просто удаленные, как в Канаде. Но все же основную роль играет человек: Китай почти весь красный, хотя по идее там природные условия сопоставимы с США. Личные наблюдения мне тут не очень помогли. Больше всего загрязненным из городов Китая, где я был, мне показался Гуанчжоу: воздух был настолько плохой, что верхние этажы небоскребов, которые были на расстоянии 1 км, уже не было видно. Правда, это был плохой день, в другие было чуть получше, но все равно просто ужасно. Но там уровень 70, что очень высоко, но это даже на самый яркий красный цвет, а в в Пекине и Цзинане, где я тоже был, уровень 121 и 123 соответственно. Воздух там тоже был просто ужасный, но все же мне наоборот показалось, что  Гунчжоу был еще хуже.

Из тех городов, в которых вы были или не были, что удивило вас? Скажем, меня удивил Сараево, хотя я там не был: откуда там такой уровень загрязнения? Резко контрастирует со всей остальной Европой.

Опрос в странах мира о глобальном потеплении

Gallup провел интересный опрос в 111 странах мира на тему глобального потепления. Результаты настолько показательные, что я изобразил их на карте.

Вцелом по миру 35% респондентов заявили, что потепления - это результат человеческой деятельности. 14% - следствие естественных причин, 13% - и того и другого, 2% - не знают или отказались ответить, и 36% вообще ничего не знают о глобальном потеплении. Зеленым цветом я обозначил страны, где относительное (светло-зеленый) или абсолютное (темно-зеленый) большинство считает, что глобальное потепление - это результат человеческой деятельности. Красным цветом я обозначил страны, где относительное (светло-красным) или абсолютное (темно-красным) большинство не знает о глобальном потеплении. Ну и желтым немногочисленные страны, где относительное большинство набрал ответ "следствие естественных причин". Еще отмечу, что ответ "и того и другого" не был предоставлен респондетнам в списке вариантов, и респонденты его сами называли. Если бы он был в списке, думаю, его выбрали бы значительно больше 13%.

Какое красивое и показательное разделение между странами! Винят человека прежде всего развитые страны и Латинская Америка. Причем, в самых развитых странах Азии тоже зеленый цвет - Япония (на первом месте), Южная Корея, Тайвань, Сингапур. Западная Европа несколько более темно-зеленая, чем Восточная, но в Восточной, в том числе и в России, все же относительное (но не абсолютное) большинство винит только человека. Люди в развивающихся странах о глобальном потепелнии чаще всего вообще не знают. Причем, я бы не стал тут искать зависимость ответов от климата в самой стране: конечно, скорее в теплых странах вообще и знают о глобальном потеплении, но это явно лишь следствие образовательного уровня. Интересна Латинская Америка. Может быть тут дело в экологических проблемах? В Африке они может быть и не меньше, но все же Латинская Америка достаточно продвинутая относительно Африки, чтобы люди о глобальном потеплении хотя бы знали.

Ну, и, наконец, США - самый оплот тех, кто считает, что глобальное потепление - это следствие естественных причин. Эта точка зрения тут имеет самую большую поддержку среди всех стран мира. Это, видимо, следствие того, что вопрос о глобальном потеплении в США крайне политизирован, и убеждение о естественных причинах (как и о человеческих) имеет сильную политическую и пропагандисткую поддерку. С небольшим перевесом победила эта точка зрения и в Великобратании. Те, кто хорошо знаком с британской политикой: там этот вопрос тоже политизирован? И неожиданно так же считают и в Армении.

 

Карта загрязнения воздуха в мире

Любопытная карта от NASA: с помощью спутников они изменили загрязненность воздуха на Земле. Тут выделяются не только места, где загрязняет человек, но и пустыни. Хотя в Китае с этим действительно катастрофа. Очень загрязнена и густонаселенная несколько более сухая северная часть Индии. Но так же сильное загрязнение в пустыне Сахара, на ближнем Востоке, то есть это явно следствие пустынь. По сравнению с этим территориями густонаселенные части Европы и даже Москва еще смотрятся очень даже неплохо. Но, видимо, в России очень сильное загрязнение вооздуха может быть очень локальным в некоторых промышленных городах и его не видно на карте. Скажем, жалко тут не видно, скажем, Норильска.

Мои личные впечатления с этой картой совпдаюат. Воздух в Китае действительно не совместим с жизнью,  а в Сиэтле он явно лучше, чем в округе Колумбия и является самым лучшим из того, что я дышал.

Карта кликабельна. Так что можете делиться своими наблюдениями.

Карта проблем мира

Продолжаю делать необычные карты. Как вам эта? Карта главных проблем мира по результатам все того же опроса The Pew Global Attitudes Project. Респондентом на выбор были предолжены несколько глобальных проблем, и можно было называть более чем одну, как главную. Немало предсказуемых результатов. Религиозную и межнациональную вражду выбрали западноевропейские страны с высокой долей иммигрантов: Великобритания, Франция, Германия, так же Палестина. Загрязнение окружающей среды логично победило в Восточной Азии: особенно в Китае, а также в Японии, Южной Корее, Индии. Эта же проблема доминировала в Южной Америке. На Украине тоже победила экология - результат Чернобыля? В Африке логично с большим перевесом победила проблема распространения СПИДа. В Израиле - проблема распространения ядерного оружения. В России как, видимо, мы бы и ожидали - растущий разрыв в доходах между бедными и богатыми. В ряде стран не было одного лидера и сразу два пункта набрали одинаковый процент, скажем, в США это религиозные и национальные конфликты и распространение ядерного оружия.