Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Никогда такого не видел. Как это вообще они сделали технически?

Да и динамика правильная по возрастам: сейчас вечером процент молодых растет, а пожилых снижается. У меня разве что такое предположение: всех, кто приходит на участки и получает бюллетень, автоматически во всех избиркомах отмечают на компьютере кликом мышки, и это все автоматически идет в базу данных ЦИК, и оттуда уже это транслируется.

via vybory_91

Канал в прямом эфире считает явку. http://www.publika.md/live1 На канале автоматически считают явку в прямом эфире. Вы видели где-нибудь такое?

Статистика запросов на удаление сообщений в Твиттере

Интересная статистика по запросам на удаление сообщений в Твиттере (плюс, первоисточник). С большим отрывом лидирует Турция и там главная претензия распространие порочащих сведений и нарушение личных свобод. Но там это больше похоже на то, что Эрдоган наступает на свободу слова: Твиттер и Youtube там были даже временно закрыты перед местными выборами в марте, когда в интернет просочились записи, показывающие коррупцию в ближайшем окружении Эрдогана. Россия на втором месте, и тут прежде всего Роскомнадзор просил стереть собщения о наркотиках или собщения, которые по мнению Роскомнадзора попали под их определение "экстремизма". Руководство Твиттера сообщает, что отклонило просьбы Роскомнадзора стереть сообщения видных критиков российских властей. В Германии запросы были о расжигании ненависти и запрещенные символы (нацистские?).

Интересно, что ни один из запросов из США и Великобритании не был удолетворен. Даже в России были удолетворены 13% запросов, что тоже низкий процент.



twitter

"Индекс будущего"

Никогда бы не подумал, что тут может быть такая сильная корреляция.
Нашел у profpr

Стать относится к модному сейчас исследованию big data
Авторы использовали google trends для того, чтобы найти число запросов, содержащих года с 2007-го по 2013-й и затем посчитали "индекс будущего" (ИБ) для 45 стран. Для каждого года i, ИБ равен числу запросов, содержащих номер следующего года i+1, к числу запросов, содержащих номер предыдущего года i-1. Tаким образом, ИБ измеряет большую заинтересованность населения страны в прошлых или в будущих событиях

Как оказалось, ИБ сильно коррелирует с GDP per cap. На картинке - ИБ vs. GDP/cap для 2010-го года (r=0.78, p<0.001)


FireShot Pro Screen Capture


vi jnuk

Прошу совета.

Как я уже писал, в связи с закрытием сайта "Электоралка" я решил сделать более серьезный веб-сайт об электоральной географии, причем не только России, а мира вообще. С русской и английской версиями. Посмотрел расценки за домены и хостинг, я вполне могу позволить себе платить из своего кармана. С тем, что какой-то домен занят проблем тоже нет. Но вот какой выбрать?

В начале я выбирал между electoralgeography.com и electoralka.com Но electoralka.com отпала: англоязычные читатели не понимают суффикса ka, зато русскоязычные привыкли к английскому языку. Лично мне electoralgeography.com нравится со всех сторон, кроме длины. Можно сократить, например electoralgeo.com или electgeo.com, но тогда немножко теряется смысл и запоминаемость. Возможен дефис, electoral-geo.com или electoral-geography.com, например, это поможет разделить два слова в адресе и сделать его более легко читаемым, но дефис есть дефис, если есть возможность обойтись без него, то лучше без него.

Кому из моих друзей что больше нравится и кто что может посоветовать по этому поводу?

А если кто-то еще и хорош в подбирании имен (у меня с этим туго), я с удовольствием приму англоязычные и русскоязычные версии для названия нового сайта.