Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Красивое разоблачение фейка о голосующих мертвецах в Мичигане

Какой отличный случай разоблачения фейка - очень мне понравился, тем более, что там я сам поучаствовал :)

Итак, в комментах к моему посту о новой порции "доказательств" фальсификаций на выборах в США пришел rwaterwall с вопросом:

-А как поступить с тем списком умерших человек, которые "проголосовали по почте"? Причем только в одном графстве больше 10 тысяч, по стране будет миллионы.

Речь об этом видео. Файл с "мертвецами".  tyrrellp34 проделал основную работу и ему за это спасибо.

Кажется, я понял, в чем загадка этого списка.

Когда журналисты BBC, как и многие другие, проверяли его на основе случайной выборки из 30 человек, они обнаружили вот что:

The first thing we did was to check the official Michigan electoral database to see whether our 31 individuals had sent in ballots - they all had.
We then looked at the death records and quickly became suspicious on seeing that the vast majority did not die in Michigan, but elsewhere in the US.
We wondered whether we could find people of the same name currently living in Michigan.
Checking Michigan state public records, cross-referencing voter postal codes, we were able to find precise dates of birth for those who had voted - and as we had anticipated, they failed to match the dates of birth on the death records.


"Проверка записей о смерти показала, что большинство из этой выборки умерло совсем не в Мичигане. Более того, оказалось, что и точная дата рождения у них не совпадает с их однофамильцами из Мичигана".

Чтобы это проверить, осталось найти соответствующую базу данных. Я обратил внимание, что ютуберу Fleccas, который нашел в изначальном списке 118-летнего умершего William Bradley, сделали замечание, что для подтверждения даты смерти он пользуется соцсетью familysearch, которая не имеет официального статуса. Кстати, то, что по тому же адресу проживает его сын, тоже Уильям Бредли, который жив и, собственно, и является избирателем, нашли там же у него в комментах еще до того, как за это взялись журналисты.

На самом деле, FamilySearch.org и некоторые другие сайты для поиска родственников и семейной истории используют коммерческую разновидность Death Master File (DMF), компьютерной базы данных Администрации социального обеспечения США. Ссылку на этот самый Social Security Death Master File можно найти в Википедии, он в свободном доступе.

Дальше я просто нашел по дате рождения этих четырех человек, которых проверил ранее.
1. ADAMS ALICE","11","1952","48864","10/12/2020","11/21/1952","01/27/2004","68" Meridian Township, Ingham County

ALICE M ADAMS was born 21 November 1952, received Social Security number 242-88-3891 (indicating North Carolina) and, Death Master File says, died 27 January 2004. Research in ZIP Code 27954.

Избиратель зарегистрирован в Меридиане, Мичиган, но дата рождения и смерти - от человека, жившего в Северной Каролине. Аналогично с остальными.

2. "ADAMS ANN","1","1955","48838","10/21/2020","01/01/1955","04/25/2009","66" City Of Greenville, Montcalm County

Ann Adams, wife of Stephen E. Adams, was born 1 January 1955, died 25 April 2009, and was buried in Section 44, Site 905 in Ft. Logan National Cemetery in Denver, Colorado, United States of America.

3. "ADAMS BARBARA","1","1939","49097","10/1/2020","01/11/1939","03/04/2009","82" Pavilion Township, Kalamazoo County

BARBARA A ADAMS was born 11 January 1939, received Social Security number 330-36-3184 (indicating Illinois) and, Death Master File says, died 04 March 2009. Research in ZIP Code 61565.

4. "ADAMS BARBARA","7","1940","49010","10/17/2020","07/27/1940","04/08/2010","80" Trowbridge Township, Allegan County

BARBARA J ADAMS was born 27 July 1940, received Social Security number 388-40-1405 (indicating Wisconsin) and, Death Master File says, died 08 April 2010.

Как мы видим, ни один из этих четверых с этими самыми датами рождения и смерти, не жил в Мичигане. То есть, с чем мы имеем дело: чтобы проверить статус избирателя в Мичигане, нужно иметь имя, фамилию, год и месяц рождения, и zip-код. Кто-то получил базу данных избирателей (вот этим должна бы заняться полиция), выбрал пожилых, а потом в базе данных умерших людей нашел тех, кто имел такие же имя, фамилию, год и месяц рождения, и вставил их данные. Большинство из этих людей, проживающих в Мичигане - живы. К ним просто подставили данные их однофамильцев, родившихся в том же месяце, живших где-то в других местах и уже умерших.


Но я хочу и себя тоже похвалить! Хотите я одним мигом докажу, что именно так дело и было и имеем дело с фейком? Можете сами в файле посмотреть фамилии. Я обратил внимание, что подавляющая часть фамилий очень распространенные, а так и нужно, если подставлять биографические данные. На A начинается 442 фамилии. Из них только Андерсонов 192!!! Это же явно статистически невозможно, даже с учетом распространенности этой фамилии. Еще 86 Алленов. То есть одних только Андерсонов и Алленов 63% от всех фамилий, начинающихся на A. А если еще взять 63 Адамса, то на долю этих трех фамилий приходится 77% от всех фамилий на A.  Это абсолютно статистически невозможно. Имена там тоже,  кстати, слишком распространенные - но те, которые были популярны тогда, десятки лет назад, а не нынешние Оливии или Эммы :) Если кому интересно, там 488 Браунов. Да это очень распространенная фамилия, но в США же не 4.12% фамилий - это Брауны. Миллер - 425, Джонсонов 768. Ну, вы уже поняли...  Ну и, наконец, "вишенка на торте" фамилия Смит - 1270!!! Почти 11% всех фамилий! Всего же в США менее 1% людей носят фамилию Смит.

Так что да, это именно что очередной фейк. И даже странно, что я вроде бы первый и обратил внимание на статистически невероятный набор фамилий там. Но они и должны быть чаще распространенные, если кто-то подставлял данные.

Никогда такого не видел. Как это вообще они сделали технически?

Да и динамика правильная по возрастам: сейчас вечером процент молодых растет, а пожилых снижается. У меня разве что такое предположение: всех, кто приходит на участки и получает бюллетень, автоматически во всех избиркомах отмечают на компьютере кликом мышки, и это все автоматически идет в базу данных ЦИК, и оттуда уже это транслируется.

via vybory_91

Канал в прямом эфире считает явку. http://www.publika.md/live1 На канале автоматически считают явку в прямом эфире. Вы видели где-нибудь такое?

Статистика запросов на удаление сообщений в Твиттере

Интересная статистика по запросам на удаление сообщений в Твиттере (плюс, первоисточник). С большим отрывом лидирует Турция и там главная претензия распространие порочащих сведений и нарушение личных свобод. Но там это больше похоже на то, что Эрдоган наступает на свободу слова: Твиттер и Youtube там были даже временно закрыты перед местными выборами в марте, когда в интернет просочились записи, показывающие коррупцию в ближайшем окружении Эрдогана. Россия на втором месте, и тут прежде всего Роскомнадзор просил стереть собщения о наркотиках или собщения, которые по мнению Роскомнадзора попали под их определение "экстремизма". Руководство Твиттера сообщает, что отклонило просьбы Роскомнадзора стереть сообщения видных критиков российских властей. В Германии запросы были о расжигании ненависти и запрещенные символы (нацистские?).

Интересно, что ни один из запросов из США и Великобритании не был удолетворен. Даже в России были удолетворены 13% запросов, что тоже низкий процент.



twitter

"Индекс будущего"

Никогда бы не подумал, что тут может быть такая сильная корреляция.
Нашел у profpr

Стать относится к модному сейчас исследованию big data
Авторы использовали google trends для того, чтобы найти число запросов, содержащих года с 2007-го по 2013-й и затем посчитали "индекс будущего" (ИБ) для 45 стран. Для каждого года i, ИБ равен числу запросов, содержащих номер следующего года i+1, к числу запросов, содержащих номер предыдущего года i-1. Tаким образом, ИБ измеряет большую заинтересованность населения страны в прошлых или в будущих событиях

Как оказалось, ИБ сильно коррелирует с GDP per cap. На картинке - ИБ vs. GDP/cap для 2010-го года (r=0.78, p<0.001)


FireShot Pro Screen Capture


vi jnuk

Прошу совета.

Как я уже писал, в связи с закрытием сайта "Электоралка" я решил сделать более серьезный веб-сайт об электоральной географии, причем не только России, а мира вообще. С русской и английской версиями. Посмотрел расценки за домены и хостинг, я вполне могу позволить себе платить из своего кармана. С тем, что какой-то домен занят проблем тоже нет. Но вот какой выбрать?

В начале я выбирал между electoralgeography.com и electoralka.com Но electoralka.com отпала: англоязычные читатели не понимают суффикса ka, зато русскоязычные привыкли к английскому языку. Лично мне electoralgeography.com нравится со всех сторон, кроме длины. Можно сократить, например electoralgeo.com или electgeo.com, но тогда немножко теряется смысл и запоминаемость. Возможен дефис, electoral-geo.com или electoral-geography.com, например, это поможет разделить два слова в адресе и сделать его более легко читаемым, но дефис есть дефис, если есть возможность обойтись без него, то лучше без него.

Кому из моих друзей что больше нравится и кто что может посоветовать по этому поводу?

А если кто-то еще и хорош в подбирании имен (у меня с этим туго), я с удовольствием приму англоязычные и русскоязычные версии для названия нового сайта.